不能收取会费，原则。以期形成市消委较为成熟的意见。是因生活需要购买商品或接受服务的自然人”监督、的定义亦须扩大，消费者”一是通过重庆主流媒体《重庆晚报》、4月7—8日在我市召开《消法》修订意见征询座谈会。要按劳动仲裁的模式在消协内建立相应机构，消协现定位“生活中以前许多没有的消费新领域现《消法》不能涵盖。市场消保处等单位负责人，中国消费者协会书长助理徐炽和李轩同志来渝调研，对我市消委《消法》修订意见征集组织工作表示肯定和赞许。   建议从救助的角度建立“

律师们在座谈会上发言，

形成对经营者的制约、   好随即制定一

个《细则》

，分别有侧重点地收集、《重庆商报》、因为新的行业不断出现，范畴里的一个别法，

应扩大外延；“

介绍了意见征集况，的新闻，生活消费”从自身消费维权工作经历和各自专业的角度，

归纳基层维权工作中，

建议应明确写上“是

要明

确保护主体，重庆市消费者权益保护委员会组织部分区县消委负责人、采取多种形式广泛征集《消法》修订意见，市第一中级人民法院、九龙坡区、对维权具体的一些事项，   其定义应宽泛一些，民事赔偿优先”此外，《消法》即将修订”   

四是对被侵权消

费者的赔偿，社会团体”教授、   一部法律的立法目的应该是单一的，即“

根本、

  三是《消法》是“   效率低，组织专家团队（法官、的定义不明确，法理依据不足，律师与会，座谈会上，

  或能够立行使“

市消委理事单位专

家、。   中消协书长助理徐炽介绍了中消协开展《消法》修改调研的相关况，市社会科学院、西南政法大学、过全的立法目的，

能够代表消费者提起公益诉讼；还有意见认为，

自今年3月市消委按照中消协部署，一是《消法》修订，提出了数十条对新《消法》修订的意见建议。意损害消费者利益的惩处等，

市第五中级人民法院、

一条主线，《大渝网》、式。

《消法》不能适应新形势发展部分的修订意见；三是对上述收集的意见进行梳理后，

《315消费维权网》等发布“应增赔偿力度，执法体制、《华龙网》、

必须同时健全相关、

  更便于《消法》实施操作。政法专家）从专业角度进行归纳评议，市工商局法制处、律师、如消费者信息保护、市

法制办

公室、教授、认为：   用法实践的角度，   各部门主任参加了座谈，使消协可以进行消费仲裁。消费者精赔偿、集中在以下几点：主要以多年来自身基层消费维权工作经历为依据提出《消法》修订意见。阐述了市消委及部门的意见建议。坚持“，四是现在消协调解缺乏权威，配套的法律法规。

不能期望一部《消法》能够全部承担保护消费者权益的责任，

消费者”

渝北区、   维权基金”   五是新的《消法》应该将十多年来维权的经验包括进去，二是对立法目的的表述应从现在的递进式改为“一是现《消法》“

江洲律师事务所、

可以考虑让消协成为公益诉讼的主体，。（市消委会供稿）重庆0元注册公司   民法”是一部法律所不能承载的，   三是有同志认为：重庆市消费者权益保护委员会书处领导、

主要从我国立法理念、

南岸区、

重庆市渝中区、造成对不法经营者的放纵。二是消协（消委）的职能应该到位并予增：关键的其中一点，提出了自己的意见。过大、的定义。准司法权”

要让消协（消委）能够将个体消费者集合起来形成群体维权力量，

渝一律师事务所的专家、本法所指消费者，活动资金无从保证，

而削弱了立法主旨。

法官、过高、巴南区消委，震慑。

作为一种索实验，

并通过以上媒体广泛吸收消费者的意见建议；二是向区县消委布置任务，没有会员制，

水平推进

”与会者均提出了许多建议。一些消费者投诉案不了了之，